Introduction : L’allergie alimentaire (AA) constitue actuellement un sujet de préoccupation majeure en particulier chez l’enfant de moins de 5ans. Un diagnostic ‎précoce et fiable s’avère capitale d’autant plus ‎ que ‎la perception parentale de l’AA ‎dépasserait largement la prévalence réelle. Notre objectif était d’évaluer l’apport des différentes méthodes ‎diagnostiques utilisées pour une ‎estimation précise de la prévalence de ‎l’AA. Méthodes : Une étude transversale descriptive a été conduite auprès d’un échantillon représentatif de la population ‎générale âgée de moins de 5 ans de la commune de Béni-Messous dans la wilaya d’Alger. Cette enquête ‎a été menée via questionnaires auprès de ménages, suivie d’une exploration allergologique pour les cas ‎suspects d’AA.‎ Résultats : Notre échantillon comptait 690 enfants. En se basant sur le questionnaire ‎; les prévalences de l’AA auto-déclarée cumulée et ponctuelle étaient ‎respectivement estimées à 5.9% (IC95% :4.4-8.0) et 4.9% (IC95% :3.5-6.8). Cette prévalence passait ‎à 3.2% (IC95% : 2.1-4.8) après une anamnèse évocatrice et était évaluée à 2.3% (IC95%:1.4-3.7) en ‎s’appuyant sur l’histoire clinique confortée par les résultats des prick-tests et/ou du dosage des IgE ‎spécifiques. La prévalence de l’AA diminuait davantage après la réalisation du test de provocation orale ‎pour atteindre une prévalence estimée à 2.0% (IC95%:1.2-3.4).‎ Conclusion : Notre enquête met en avant la grande disparité des estimations de prévalence de l’AA basée sur ‎les différentes méthodes diagnostiques et souligne la pertinence du TPO. Elle met en exergue l’importance capitale d’une démarche allergologique rigoureuse. Introduction : Food allergy (FA) is currently a major concern particularly‎ in children under 5. An early and reliable diagnosis is crucial, especially as parents’ perception usually exceed the real prevalence‎. Our aim was to evaluate the contribution of different diagnostic methods used for an FA’s accurate estimation. Methods: A descriptive cross-sectional study was carried out. The sample was representative of the general population under 5 in the Beni-Messous’ suburb. It was conducted among households via questionnaires, followed by allergological investigations when cases of FA were suspected. Results : Our sample was composed of 690 children. Based on the questionnaire, the lifetime and point prevalence of self-reported FA were evaluated at 5.9% (95%CI: 4.4-8.0) and 4.9% (95%CI: 3.5-6.8) respectively. The prevalence decreased to 3.2% (95%CI: 2.1-4.8) after an evocative anamnesis and was assesed at 2.3% (95%CI: 1.4-3.7) based on the clinical history which was supported by the results of skin prick tests and/or measurement of specific-IgE. The prevalence of FA decreased further after performing the oral food challenge, reaching a prevalence of 2.0% (95% CI: 1.2-3.4). Conclusion : Our study shows the wide disparity in FA’s prevalence estimations based on different diagnostic methods and it emphasizes the relevance of OFC. Thus, it highlights the importance to follow a rigorous allergological approach.